【決裁権】と【裁量権】の違いとは？例文付きで使い方や意味をわかりやすく解説

決裁権と裁量権の分かりやすい違い

決裁権と裁量権の違いは、「案件の可否を決める権限」と「進め方を選べる自由」にあります。
決裁権は、提案された案件について実行してよいか最終的に判断して認める権限です。
裁量権は、物事をどう進めるかを自分の考えで選んで決められる自由の幅です。

決裁権とは？

決裁権とは、部下や担当者から上がってきた案件について、最終的に可否を判断し正式に認める権限のことです。
購入の稟議や企画の提案に対して、進めてよいと決める場面で用いられます。
提案された具体的な案件に対して可否の最終判断を下すという性質を持ちます。

金額や案件の種類ごとに、どの役職が決裁できるかを規程で定めている組織も多くあります。

決裁権の例文

( 1 ) この金額の契約は、決裁権がないため部長に回す。
( 2 ) 決裁権を持つ役職者が不在で、承認が止まっている。
( 3 ) 新しい権限表で、課長の決裁権の範囲が広がった。
( 4 ) 決裁権のない担当者が独断で発注し、後で問題になった。

決裁権の会話例

この契約書、私が承認の印を押してもよいのでしょうか。

いえ、その金額だと決裁権がありません。最終的に認める権限は部長にあります。

決裁権というのは、案件ごとに持っている人が違うんですか。

そうです。金額や種類で、どの役職が決裁できるか規程で決まっているんです。

裁量権とは？

裁量権とは、物事をどのように進めるかを自分の判断で選んで決められる権限や自由の幅のことです。
予算の使い道や仕事の段取りを担当者が自分で考えて決める場面のほか、法律の分野で行政庁（国や自治体の役所）が自分の判断で処分を行う場面でも用いられます。
特定の案件への可否判断というより、判断の自由度そのものを表すという性質を持ちます。

裁量権が広いほど、自分の考えで動ける範囲が大きくなるのが特徴です。