【既存】と【現行】の違いとは？例文付きで使い方や意味をわかりやすく解説

既存と現行の分かりやすい違い

既存は以前から存在しているもの全般を指し、新しいものと対比される概念として使われます。一方現行は現在実施・適用されている制度や規則など、効力を持つものを指します。

既存は存在の有無に焦点があり、現行は有効性に焦点があります。

前者は物理的なものから抽象的なものまで幅広く使え、後者は主に制度的・公的なものに使われるという違いがあります。

既存とは？

既存は、すでに存在している、以前から存在しているものを指す言葉です。既に存在するという意味から作られた熟語で、新規や新設と対比される概念として使われます。物理的な施設、製品、システムから、概念、方法、関係性など抽象的なものまで幅広く適用できます。

既存の建物、既存顧客、既存の概念など、様々な名詞と組み合わせて使用されます。ビジネスでは特に重要な用語で、既存事業と新規事業、既存顧客と新規顧客などの区別に使われます。

時間的には過去から現在まで継続して存在しているものを指し、将来も存続する可能性を含んでいます。中立的な表現で、良し悪しの評価は含みません。

既存の例文

( 1 ) 既存の設備を活用する
( 2 ) 既存顧客へのサービス向上
( 3 ) 既存の方法では限界がある
( 4 ) 既存製品の改良版
( 5 ) 既存の概念を覆す
( 6 ) 既存店舗のリニューアル

既存の会話例

新しい設備が必要ですか？

いえ、既存の設備で対応できます。

既存の方法でいいですか？

既存の方法では効率が悪いので改善しましょう。

既存のシステムは使える？

既存システムとの互換性もあります。

現行とは？

現行は、現在実施されている、現在効力を持っている制度、法律、規則、システムなどを指す言葉です。現在行われているという意味で、主に公的・制度的な文脈で使用されます。現行法、現行制度、現行システムなど、フォーマルな場面で用いられることが多いです。

単に存在しているだけでなく、実際に運用・適用されていることを強調します。改正や更新の文脈でよく使われ、現行の規則を改正するのように、これから変更される可能性を暗示することもあります。

時事的な有効性に焦点があり、過去のものや将来のものと区別する際に使われます。新聞、公文書、ビジネス文書などで頻繁に見られる硬い表現です。

現行の例文

( 1 ) 現行の法律に基づいて
( 2 ) 現行制度の問題点
( 3 ) 現行システムを更新する
( 4 ) 現行規則の改正案
( 5 ) 現行のやり方を見直す
( 6 ) 現行版から新版へ移行

現行の会話例

現行の規則では？

現行規則では認められていません。

現行法の改正は？

現行法の改正案が検討されています。

現行のやり方でいい？

現行の方法を一度見直しましょう。

既存と現行の違いまとめ

既存と現行は現在に関係する点で共通しますが、焦点が異なります。既存は存在に焦点があり、以前からあるもの全般を指します。物から概念まで幅広く使えます。

一方現行は有効性に焦点があり、現在効力を持つ制度的なものを指します。既存の建物とは言えても現行の建物とは言えません。

逆に現行法は自然でも既存法はあまり使いません。ビジネスでは、既存＝今あるもの、現行＝今有効なもの、という使い分けをします。